La Cour Constitutionnelle de la République Démocratique du Congo (RDC) a condamné, mardi 20 Mai 2025, l’ancien Premier Ministre Matata Ponyo à 10 ans des travaux forcés pour détournement des fonds alloués au parc agro-industriel de Bukanga-Lonzo. D’après Maître Djimmy Peruzi, avocat au barreau de Goma, cet arrêt est un revirement jurisprudentiel de la part de la plus Haute Cour du pays.

par Roger Mulyata et Degusto Muhindo

Dans une interview accordée à rtvh.net, mercredi 21 Mai, Maître Djimmy Peruzi rappelle que la même cour s’était déjà déclarée incompétente dans cette affaire.

« Il y a trois ans, la même Cour s’était déclarée incompétente. L’affaire était ramenée à la Cour de cassation qui s’est également déclarée incompétente pour juger un ancien Premier Ministre. Revenu à la Cour Constitutionnelle avec un nouveau président, le dossier a connu un rebondissement lorsque la même haute cour s’est déclarée compétente. C’est ainsi qu’elle a condamné Matata Ponyo », explique Maitre Djimmy Peruzi.

Possibilité d’attaquer l’irrégularité au niveau international

L’avocat au barreau de Goma démontre que conformément à la constitution de la RDC, il est impossible de juger un ancien Premier Ministre pour des actes posés antérieurement dans le cadre de ses fonctions. Cependant, il indique que le condamné peut attaquer cette irrégularité au niveau international.

« Est-ce que Matata Ponyo jouit de la possibilité d’exercer le recours ? Selon la Constitution de la RDC, non. Mais si l’on analyse la question sur le plan d’un procès équitable et du droit international, notamment l’article 14 du Pacte International des droits civils et politiques, la réponse sera oui », soutient-il.

S’agissant de l’opportunité de cette démarche de la justice congolaise, ce juriste estime que le moment n’était pas propice pour la condamnation de l’opposant Matata Ponyo, mettant en avant plan le contexte sociopolitique et sécuritaire actuel de la RDC, caractérisé par la guerre du M23.

Divergence au sein de classe politique

Dans la classe politique du Nord-Kivu, la condamnation de Matata Ponyo est diversement commentée. L’opposant William Balungwe, cadre du parti Leadership, Gouvernance et Développement (LGD) de Matata Ponyo, fait savoir que le procès n’a pas été juste. Il accuse la justice d’avoir été utilisée pour des fins politiques.

Pour sa part, Augustin Kapila, porte-parole de l’Union pour la Démocratie et le Progrès Social (UDPS) au Nord-Kivu, affirme que la condamnation de Matata Ponyo repose plutôt sur des preuves solides brandies par la justice.

A lire aussi

RDC : Matata Ponyo condamné à 10 ans des travaux forcés et privé de ses droits civiques Ituri : Matata Ponyo affirme avoir été empêché de visiter un camp de déplacés à Bunia RDC : Guerre du M23, « le Gouvernement Congolais devrait consulter les anciens dirigeants qui ont vaincu cet ennemi en 2013 » (Matata Ponyo) Butembo : Présidentielle de décembre en RDC, Ensemble pour la République et UDPS saluent les arrêts de la Cour Constitutionnelle Butembo : Entre joie et désolation, des acteurs politiques commentent les arrêts de la cour constitutionnelle sur les contentieux électoraux Butembo : Meurtre de Meshack Mitavo, le tribunal militaire acquitte Matata Bienfait Kinshasa : Assassinat de Chérubin Okende, l’opposition dénonce et le Gouvernement annonce des enquêtes RDC : Guerre du M23, la cour de justice de l’EAC ouvre un procès contre le Rwanda Nord-Kivu : 11 cas suspects de l’Anthrax enregistrés en zone de santé de Lubero depuis février 2025